On ne peut pas aller plus vite que la lumière car cette donnée est en fait plus théorique que pratique, et comme rien sur Terre n'a été encore identifié comme allant plus vite que la lumière, certains scientifiques supposent que cette théorie est vraie.
Aller plus vite que la lumière n'est qu'une théorie mathématique (une formule).
Cette théorie mathématique affirme qu'un objet (sous entendu de matière) a sa masse qui croît en même temps que sa vitesse avec comme limite la valeur de la vitesse de la lumière.
Le fait d'accélérer cet objet le rend donc de plus en plus lourd, avec une masse infinie lorsqu'il atteint la vitesse de la lumière. Comme sa masse ne peut être infinie, la vitesse de la lumière est donc considérée comme une limite infranchissable par cet objet et rien ne peut aller plus vite que la lumière en théorie (en prenant compte de nos connaissances actuelles).
Bien entendu, cette théorie n'exclut pas l'existence de particules de
matière qui se déplaceraient à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière, puisqu'alors le phénomène d'accélération n'aurait pas lieu.
En résumé, l'affirmation selon laquelle on ne peut aller plus vite que la lumière est théorique. Cette théorie pouvant être vraie ou fausse, ou peut-être incomplète, n'empêche pas d'aboutir à d'autres découvertes. Le tout est de garder à l'esprit que c'est la nature qui fournit les règles, pas les formules.
Complement internaute :
Il existe en effet beaucoup de théories de la gravité, laquelle peut être modélisée comme l'effet de masses situées à distance de la masse de l'objet accéléré. On distingue ainsi l'effet de la masse totale, l'effet de masse de la masse lourde, l'effet de masse de la vitesse et l'effet de masse du temps. Les différentes théories de la gravité développent ces différents effets de la gravité.
Pour plus d'informations, voir le lien :
http://www.astronomie.be/astrosite/luminosite.htm#c8_2d
http://www.astrosite.com/astronomy-faq/is-it-possible-to-go-faster-than-light.html
http://www.universite.
Eudoxe a commenté cette question :Je ferai deux commentaires, un critique, l'autre constructif :
-Je voudrai première critiquer ce qui semble être un certains mépris pour la théorie de la part de l'auteur de l'explication. Celle-ci donne en effet une image un peu naïvement empiriste de la science. En fait, la théorie est aussi indispensable à l'experience que l'experience l'est à la théorie : les faits bruts n'existent pas et les expériences sont toujours interprétées dans un cadre théorique.
-La théorie de la relativité est le cadre théorique le plus raffinée dans lequel s'insèrent toute les conceptions modernes sur l'espace, le temps et la causalité. Dans ce cadre théorique, la possibilité de transmettre des signaux plus rapidement que la lumière signifierait que l'on puisse transmettre des informations du futur au passé : ce serait donc une violation du principe de causalité, avec tout les paradoxes que cela engendrerait. Voilà en partie pourquoi on a tant confiance dans cette limitation absolue de la vitesse de propagation de toute information.
Eli a commenté cette question :Je n'arrive pas à m'imaginer que même une particule puisse aller plus vite que la vitesse de la lumière. Il me semble que le jour ou l'on pourra aller plus vite que la lumière, on pourra aller dans le passé ou l'avenir. Alors à quand aller plus vite que la vitesse de la lumière.
Nomizo a commenté cette question :Bonjour,
moi, je ne comprend pas cette éxpliquation (j'ai que 14ans). . . Voilat mon problème:si E=MC2 alors
M=E/C2 de plus, si Ec=1/2MV2 alors M=2EC/V2. . . ce que je veux dire par la, c'est que (je me suis peux étre trompé), si méme si on remplace v par c des la 2ème formule, la masse que lénergie cinétique est capable de déplacer et toujour proportionnelle a sa propre masse (x2) et donc, je ne comprend pas cette limitation. . . de plus, dans l'espace lointaint, il n'y a casiment pas de gravitée si je me trompe pas. . . donc aucune raison de poser des barrière non ? merci de bien vouloir me répondre. . .
Rom1 a commenté cette question :Nomizo,
tu confond Energie Cinétique Ec qui est avec l'énergie potentiel de pesanteur composante de L'energie mécanique (1/2mv2+mgh) d'un corps en mouvement avec son Energie particulaire qui elle vaut comme nous le dit Einstein mc2 tu ne peux pas les égaliser ce n'est pas la même chose
Nephaste a commenté cette question :En quoi aller plus vite que la lumière permettrais de voyager dans le temps ?
On pourrait effectivement voir des images du passé en rattrapant la lumière qui à été émise, mais la durée d'un trajet entre deux points serait toujours positif, donc pas de voyage dans le passé.
Oz a commenté cette question :Ec = mc²(y-1) l'energie cinétique a donc une limite dans la théorie de la relativité :
y étant le facteur de Lorentz
76zzz29 a commenté cette question :Il a été prouver que l'on pourrais éventuellement aller plus vite que la Lumière, car les neutrino le font
Loucoume a commenté cette question :à 76zzz29 : à priori non les neutrinos ne le font pas.
Certaines particules peuvent aller plus vite qu'un photon dans un milieu donné (voir effet Tcherenkov). Mais pas dans le vide.
Illuminé a commenté cette question :Je vois pas en quoi dépasser la vitesse de la lumière nous permettrait d'aller dans la passé ou l'avenir. . .
Yvon a commenté cette question :En peux allais dans le future. plus on vas vite moins le Temp s'écoule "cela a étais vérifier avec des horloges atomique".
si on reproche de la vitesse de la lumière pendant 1 heur "pour nous" pour les autre 3 jours ce seront écoulé "ce ne sont pas les bonne valeur"
on peux dire que si on voyage pendant un certain temps a la vitesse de la lumière en laissant notre enfant sur terre a notre retour il peux avoir notre age. mais on n'a pas possibilité de retour on ne fais que modifier l'écoulement relatif du Temp. pour le retour dans le future si on dépasse la vitesse de la lumière on remonte le Temp mais que visuellement comme un film que l'on rembobine et non physiquement.
Gabrielus a commenté cette question :Attention , la formule de l'énergie cinétique 1/2mv^2 n'est pas valable en relativité restreinte.
Jojo a commenté cette question :Pas dans le vide non. C'était une erreur des scientifiques qui ont étudié le neutrino.
Alfredo a commenté cette question :Pourquoi la lumière ne réchauffe t ?elle pas l ?espace ?
A Alfredo a commenté cette question :Je ne suis pas un spécialiste Alfredo et je vais sûrement vulgariser et me tromper mais en gros pour moi la chaleur c’est le mouvement de particules, le soleil rayonne sur des particules qui se chargent en énergie et chauffe (là je suis à peu pres certain d’avoir dit une bêtise ^^) mais tout ça pour dire que l’espace c’est quasiment que du vide donc la lumière ne peut pas réchauffer l’espace, imaginons que tu te retrouve à 1000 km du soleil ce n’est pas la chaleur du soleil parce que l’espace à 1000km du soleil n’est pas plus chaud qu’ailleurs mais les rayonnements extrême en collision avec les particules de ton corps de fera bouillir sur place
A Alfredo a commenté cette question :Et plutôt 100 000 km du soleil que 1000 pour être peut-être un peu plus juste sur les proportions XD
Pourquoi ne peut-on pas aller plus vite que la lumière ?
D'autres Pourquois à découvrir :
Vos Questions et Réponses préférées
Pourquoi les produits bio sont-ils réputés plus surs pour la peau de béb...
Pourquoi les téléphones portables doivent-ils rester éloignés du coeur ...
Physique-Chimie
