Pourquoi le chiffre 4 des montres s'écrit-il IIII et non IV ?

Je propose quelques réflexions :

1 --- A VOTRE SUITE :

Pour l'équilibre visuel, c'est possible.
Pas forcément si évident d'un point à l'autre du cadran :

I II III IV
IX X XI XII

à comparer à :

I II III IIII
IX X XI XII

?

C'est vrai que les heures du bas qui "poussent" à une dissymétrie plus lourde vers la gauche :

I II III III
V VI VII VIII -> vers la gauche
IX X XI XII

Recherche d'un dégradé visuel adapté à une sémiologie du temps ?

I II III III V VI VII VIII

Pas si évident non plus !


Mais c'est vrai que c'est peut-être un peu plus "parfait" à l'œil.

Il faudrait vérifier par rapport à l'histoire des cadrans si cela correspond à des "académismes" avant la lettre puisqu'on trouve des horloges monumentales (jacquemart de Dijon, entre autre) dès le gothique.

2 --- piste de marquage du temps / espace circulaire :

La division du cadran en trois parties pourrait aussi et peut-être expliquer cet écart.

1er tiers, le I (un ?) domine. I II III IIII
2ème tiers, le V domine. V VI VII VIII
3ème tiers, le X domine. IX X XI XII

Ce serait un moyen de marquer le jour en correspondance avec des préoccupations religieuses ou pragmatiques (prières ? repas ?)

Je compte sur des personnes compétentes en ces domaines pour confirmer ou infirmer…

3 --- Autres symboliques (cf le moyen-âge…) :

I comme le Un divin auquel
on laisserait la pureté du premier tiers ?
V comme rencontre de deux I - deux unités ?
X comme zone conflictuelle apaisée
par le retour du I ?

ou :

I comme pouce (unité de mesure) ?
V comme main (idem) écartée, ouverte… ?
- et elle ne s'ampute pas d'un doigt (IV)-
X comme brasse ( bras écartés à partir
du corps cf aussi le parangon de Léonard,
un peu plus tardif mais dans le temps) ?

J'attends aussi des réflexions de personnes compétentes sur ce sujet.

---

En tous cas, merci pour avoir relancé ce sujet qui m'intéresse fort depuis déjà longtemps et que je vais retravailler à nouveau !

J'ai lu quelque part que c'est un roi quelconque qui aurait décidé que un quatrième barre verticale serait préférable. Alors son bijoutier personnel aurait obtempéré et cela serai devenu la norme.
Qui sait ?

En découpant par tiers il peut s'agir de religion:
Des I pour le 1° tiers -> le Père
Des V pour le 2° tiers -> le Fils
des X pour le 3° tiers -> le Saint Esprit

Simple non ?

Vous naitre pas bête dut ou

Moizossi, je trouve.

Contrairement à ce qui est dit ici, la graphie IIII pour le chiffre "quatre" existe bel et bien dans les inscriptions romaines comme variante de IV.

Ge pansse ossi que vous aitre trais aintelijent !

Moi j'ai appris que le temps appartenait à dieu et que créer une horloge serait le défier. Donc pour l'apaiser on a respecter la sainte trinité. . . 1/3 prédominance de I pour le père, 1/3 prédominance de V pour le fils, 1/3 de prédominance de X pour le saint esprit.

La vraie raison est l'analphabétisme des anciens horlogers (entre l'an 1100 et 1200 pour les premières horloges mécaniques) et la volonté de perpétuer une tradition de la part des nouveaux.

En effet, un dyslexique arrivera tout de même à reconnaître l'emplacement du IV. Il y a même des horloges sans chiffres après tout.

Quant à la surcharge de place et l’esthétique. . .
IIII contre IV , je vous invite à mesurer avec un règle pour vous rendre compte de l'ineptie de cette idée.

Wiki:
L'épigraphie prouve que plusieurs graphies ont coexisté librement et le mode opératoire décrit ci-dessus ne s'est fixé que tardivement. Certains nombres peuvent s'écrire sous différentes formes, comme 4 écrit IIII plutôt que IV, 8 écrit IIX plutôt que VIII, 9 écrit VIIII plutôt que IX, 40 écrit XXXX plutôt que XL, 95 écrit LXXXXV plutôt que XCV, ou 400 écrit CCCC plutôt que CD. La monnaie romaine privilégie d'ailleurs les formes additives, préférant IIII à IV et VIIII à IX (Cébeillac-Gervasoni, Caldelli et Zevi 2006, p. 38-61).

C'est à cause de Jupiter.
Les romains de l'antiquité étaient très superstitieux et évidemment ils craignaient les dieux. Pourquoi IIII et non IV, parce que I et V sont les premières lettres de Jupiter (IVPPITER), en écrivant IIII, il n'offensait pas le grand dieu adoré sur le Capitole.

Lors d'un cours, j'ai appris que l'origine des IIII ne provenait pas forcément de la religion, mais simplement du temps de travail des ouvriers dans les champs. Le temps de travail était partagé en trois sur le cadrant de l'horloge, soit 4 heure par tournus. Le premier tournus était destiné aux "I", le deuxième aux "V" et le troisième aux "X". Maintenant, si on prend un cadrant avec un 4 écrit en IV, cela fait que la première équipe travaille 3 heures, la deuxième 5 heures et la dernière 4 heures. Pour équilibrer tout ça, le 4 a été inscrit IIIl afin que toutes les équipes travaillent 4 heures.

Nous trouvons aussi ce XIIII SUR les Louis d'or.
Serait-ce aussi une question d esthétique 😀😀😀😀 ?

Hé bin. . . chapeau l’hortographe

Moi j’achèterai jamais une montre avec un III comme ça car il n’existe pas, peu m’importe l’équilibre, mais je ne tolère pas les fautes !

Je crois que c’est plutôt esthétique à la base.
On a la réponse ici : https://www. chiffre-romain. com/